עסקת המכירה לאלדד פרי: טענות המתנגדים להסכם

חשיפת חברי העמותה הנוכחית לתביעות כספיות עתידיות, האפשרות שהקבוצה תעבור לגורם שלישי, ויתור על סכום של לפחות מיליון שקלים שיועברו לרוכש, הן רק חלקת מהטענות שהציגו בפנינו המתנגדים להסכם

משיחות עם מספר אנשי שעריים הועלו הנקודות הבאות אשר בעטיין, בשלב זה, מספר חברי עמותה מתכוונים להתנגד למהלך מכירת הקבוצה לעו"ד אלדד פרי.

הינה עקרי הדברים כפי שהוצגו בפנינו מפי המתנגדים להסכם כפי שהוא כעת:

1. עו"ד פרי יכול להעביר את הקבוצה לצד ג', שאינו מוגדר כקבוצה ו/או אגודה אחרת (ע"פ סעיף 4.2.2) ולסכם עימו על סכום מכירה. לאחר מכן לטענתם יוכל פרי להעמיד את חברי העמותה היוצאים/מתפטרים בפני הסכם שסוכם עם צד ג' כאשר אין באפשרותם לעמוד בסכום הנקוב. בכך הקבוצה תימכר לצד ג' ללא שליטה. לכן כדי למנוע זאת ההעברה לחברי העמותה צריכה להיות ללא תמורה.

2. חובות בהסדר (סעיף 3.1.3) - ייתכן וישנם חייבים נוספים שאינם בהסדר? או כאלה שבהסדר אך אינם מפורטים בסעיף זה? אם כן להבנתם מי שיצטרך לשאת בהוצאות זה חברי העמותה הנוכחית. האם חברי העמותה חשופים למידע המלא והמפורט האם ישנם עוד גורמים אשר טוענים כי יש לעמותה חובות כלפיהם? דוגמא שנתנו המתנגדים לחוב שקיים אך אינו מצויין בחוזה הוא חוב מים לעיריית רחובות שכרגע מוערך במאות אלפי שקלים.

בנוסף בנוגע לאותם חובות בהסדר שמוצגים בהסכם, טוענים המתנגדים כי ההסכמים לא מוצגים בפני כלל העמותה. האם חברי העמותה הקיימת מבינים כי באישור הסכם זה הם מאשרים חובות לאנשים ספציפיים ללא כל אסמכתא וללא ידיעה על נכונות החובות?

3. סכום של לפחות מיליון ש"ח אשר יישארו בידיו של הרוכש לניהול שוטף. לאחר שכסף בגין מכירת מגרש מכבי, שהמועדון המתין לכספים כעשרים שנה, יועברו לרוכש בניכוי חובות חלקיים ולכאורה חובות למספר אנשי עמותה, הרוכש "ירוויח" סכום לא מבוטל ששייך לאגודה.

מה יעלה בגורלה של מכבי שעריים (צילום: איתמר מורז)

4. פרי עשוי להתנער מהסכמים שנחתמו עם הצוות המקצועי ושחקנים מובילים לעונה הנוכחית (סעיף 3.1.4). סיטואציה שיכולה לטרוף את כל הקלפים ולפגוע בהכנות של הקבוצה לעונה הבאה. לטענתם פרי חייב לכבד את החוזים שכבר חתומים עם מאמן הקבוצה ושחקני המפתח שחתומים.

5. שבעת חברי העמותה החדשה שבשליטת פרי הינם בגדל נעלם. האם ישנם חברי עמותה נוכחית ששוריינו לעמותה של פרי ונכנסים בדלת האחורית. מדוע לא מפרסמים מי הם אותם חברי עמותה חדשים?

משיחות עם אנשי שעריים מתברר כי המכשול העיקרי שעומד כרגע בפני חתימה על ההסכם היא העובדה שלא כל 22 חברי העמותה מסכימים להתפטר. ע"פ ההסכם זהו תנאי מקדים והכרחי לקיום החוזה (סעיף 2.1). האם זה ריאלי לצפות שכל החברים בלי יוצא מהכלל יתפטרו? למה לא נערכו לסיטואציה שקומץ של חברים יסרב להתפטר ומצאו גם לנקודה זו פיתרון.

אותם חברי עמותה שמתנגדים להסכם הוסיפו וציינו כי ישנה תמימות דעים בצורך בהקמת קבוצת ניהול וקידומה המקצועי והכלכלי של הקבוצה. אך כל זאת צריך להעשות ללא לכאורה פגיעה בעתידה של הקבוצה, תוך שימוש במשאבים כספיים שנבעו ממכירת נכס הקבוצה, לו חיכו בשעריים למעלה מעשרים שנה. כסף זה אמור להיות ביטחון כלכלי לעתיד הם טוענים.

את תגובתו של עו"ד אלדד פרי לא ניתן היה להשיג, לכשתגיע תגובתו נעדכן