יבנה נפלה לבור אותו היא חפרה עם עידן בראון

טור דעה: עידן בראון התפטר מאימון יבנה וחתם בעפולה. רבים יגידו שזה לא מכובד, אבל על פי מקורות שהגיעו לאתר גולר, יבנה החתימה את בראון על חוזה עם סעיף שמשרת אותה - אך לבסוף בראון ניצל אותו לטובתו, רגע לפני שאולי היו נפרדים ממנו בגלל איזו סיבה "יבנאית" משונה. האם יבנה יכולה לבוא בטענות? לדעתי לא

עידן בראון חתם השבוע בהפועל עפולה והתפטר מקבוצתו, מכבי יבנה. אנשיםף בעיקר מקרובים ליבנה, טוענים שזה לא מכובד מצד בראון להפר ככה חוזה. אבל מה אם נספר שעל פי מקורות שהגיעו לאתר גולר, כשעידן בראון חתם על חוזה במכבי יבנה בקיץ האחרון, אשר נחשב לחוזה גבוה מאוד ביחס לליגה א', אנשי יבנה ביקשו להוסיף סעיף שאם הם רוצים הם יכולים להפר את החוזה עם בראון ולתת לו פיצוי של חודש. בראון אמר להם אוקיי, מוכן לחוזה עם סעיף כזה בתנאי שהאופציה תהיה לשני הצדדים, כלומר גם הוא יוכל להתפטר ולתת חודש פיצוי לקבוצה. 

רצה הגורל, ועידן עשה חיל ביבנה, בנה קבוצה חזקה וקבוצות הליגה הלאומית לטשו עינם במאמן הצעיר. רק לפני שבועיים הגיעה אלינו ידיעה שהפועל אום אל פאחם פנתה למאמן אך הוא סירב.

השבוע פנו למאמן הפועל עפולה מהלאומית. קבוצה וותיקה בלאומית עם תקציב גדול ותנאים מהטובים בליגה. המאמן הסכים לעבור לעפולה אך ביקש את השחרור מאנשי יבנה. אנשי יבנה סירבו לשחרר כי כנראה מאוד רצו את המאמן. כשהבין עידן שאנשי יבנה לא רוצים לשחרר אותו, הזכיר להם את הסעיף בחוזה ודרש להשתחרר. וכך באמת קרה. אנשי יבנה יצאו כנראה מאוכזבים מדרכו של בראון.

ואנחנו שואלים, האם יש זכות לאנשי יבנה להתאכזב? הרי אם המאמן היה צובר מספר הפסדים הם לא היו מפטרים אותו? ניסיון העבר מראה שיבנה נחשב למועדון שמחליף כל עונה 2-3 מאמנים מכל מיני סובות משוונות, לפעמים ללא קשר לתוצאות.

אז סביר שיבנה היו מחליפים את המאמן במקרה של אי הצלחה. להבא, הקבוצות צריכות לחשוב על סעיף שכזה. ביקשו מעידן לחתום על סעיף שחרור, שיבנה חשבה שמשרת אותה, אך פה אפשר להגיד שיבנה חפרה לעצמה את הבור שנפלה אליו...